今 日 推 荐

人民币不断升值 百姓该如何理财？ 花旗：一季度中国或再升准备金率 一位全职太太买基金的经历 项怀诚：让百姓养老钱“活”起来

疯传股市暴跌真实原因 06年报 股市里的龙头股 神秘机构透露暴涨热点 本周一大涨之9大理由

贷款利率：企业不能承受之重

今日焦点： · 股海导航：1月18日沪深股市最新交易提示 ... · 操盘必读 1月18日证券市场要闻及简评 ... · 1月18日：牛股寻踪 荐股大观 选股思路 掘金...

· · · ·

在刚刚过去的2006年中，央行没有采取人们预期甚高的连续加息措施。不赞同加息的论者解释，当前中国金融及利率市场化程度低，国有企业使用银行贷款较多但对利率变动不敏感，民营企业对利率反应敏感但使用银行贷款较少，企业使用贷款多少跟利率高低的关联不紧密，加息起不到紧缩贷款的作用，因此不应该采用加息措施调控贷款。

笔者不同意这种解释。从实际调查和数据分析看，利率高低无论对国有企业还是民营企业影响都很大，大到企业难以承受、央行难以决策的程度。

常听到国有大企业诉说利息负担过重苦恼。使用银行贷款10亿元的大企业，一年光利息支出就五六千万元，贷款利率提高0.27个百分点，利息支出就增加两三百万元，企业因而遭受支出重压和收益消蚀之苦。根据国家统计局月度统计资料估算，2006年上半年，2.6万家国有企业平均贷款余额约1.2亿元，约为民营企业平均贷款余额的22倍；2.9万家大中型企业平均贷款余额约1.8亿元，约为民营企业平均贷款余额的33倍；国有企业平均利息支出260万元，大中型企业平均利息支出350万元，分别比民营企业高13倍和18倍；国有企业平均利息支出额相当于企业1个月的工资，或者相当于企业利润的18%。国有企业认为利息负担非常沉重的另外一个原因是，他们的预算约束一般较软，但利息支付约束相比起来则硬。

很多国有企业一直把负债率过高及利息费用过多视为企业亏损的首要原因。根据国家统计局月度统计资料计算，2005年上半年全国企业资产利润率平均大约只有3%，国有企业总体盈利水平较低，很多企业的资产利润率为负。很多企业的利润率大致相当于利息率或略高于利息率，利息率稍微提高，就可能由盈变亏。企业在利润率大幅度低于利息率或利润率为负的情况下使用大量贷款，深陷不良负债负担过重困境。

央行关于金融市场发展研究报告指出，国有银行对国有企业信贷的市场化程度低，造成国有企业对国有银行信贷的刚性依赖，利率起不到有效配置资源的作用。这种情况不表明利率调整对国有企业不起作用。国有企业利息压力很大，普遍认为加息措施是宏观调控中对企业影响最为直接和严厉的措施。为争得贷款利率下浮和贷款贴息的优惠待遇，使用大量贷款的大型国有企业纷纷向有关部门反映意见，不同意用一律加息的措施调控企业投资，而是希望对国有企业区别对待，将低息超贷状况维持下去。

贷款利率提高，对政府主导的大型综合投资项目影响很大。政府主导的大型投资项目，使用贷款数额巨大，和大型国有企业使用过多贷款造成负债付息负担过重的情况相似，数额大、时期长、利息支出比重高。大型项目投资主体的贷款约束，比国有企业的经营信贷约束还要软。这种投资项目实际上常常对贷款偿还问题论证不实。有的项目一开始就是建立在贷款本息难以偿还的“荒漠”之上。项目上马之后，不是向有关部门申请给予还贷豁免或利息减免等特殊待遇，就是极力推迟还贷付息。这类项目投资融资及偿贷付息的前景很不确定，财务基础极其脆弱。加息调控措施加重了这些项目的偿债压力，无疑给这些项目以沉重一击。

贷款利率提高对民营企业和三资企业的投资经营活动影响也很大。根据国家统计局月度统计资料推算，2006年上半年，1.5万个民营企业平均贷款余额约为270万元，只有国有企业平均贷款余额的5%；利息支出额平均2万元，只有国有企业平均利息支出额的8%。民营企业的贷款余额及利息费用比国有企业少得多，但不表明利息费用及利率提高对民营企业融资影响不大。民营企业贷款利率和财务费用占企业管理费的比重高于国有企业，因此利率提高对民营企业的影响强度明显大于国有企业。

银行和信用社等金融机构对民营企业贷款大多数实行利率上浮。据央行第一季度货币政策报告，对民营企业放贷较多的区域性商业银行和城乡信用社利率上浮贷款占其全部贷款的57%和94%。最近在调查中发现，民营企业从当地信用社贷款的利率比国有银行正规利率上浮4倍，一年期贷款利率高达20%以上。民营企业贷款融资处于待遇不平等的弱势地位，银行等金融机构对民营企业的信贷约束很硬，且贷款利率上浮，造成民营企业融资成本高，利息压力大。贷款基准利率稍有提高，民营企业所付出的贷款利息和融资成本上升幅度就会倍数升高，因此民营企业对利率上调极其敏感。利率上调，对民营企业可产生很强的贷款紧缩效应。

一般情况下，利率提高增大了企业付息压力，如果企业付息调整余地不大，就得收缩贷款。而很多国有企业承受不了利率提高的压力，可能是企业还贷付息能力很弱，也可能是企业贷款规模过大，没有调整余地，企业无法收缩或不愿收缩贷款。这类企业过度依赖国有银行贷款，需要用比利率调整更有深度、更有力度的措施去根治，但并不意味着不需要用利率工具进行约束和调控。利率工具是一种强有力的经济调控手段——越惧怕利率的企业，越适合用利率工具调控。

存款利率：居民生活保障之惑

去年4月份贷款利率上调，存款利率没有同步上调。紧缩货币的加息措施应当包括上调存款利率，为什么只提高贷款利率不提高存款利率？一些研究者认为，提高存款利率会鼓励居民储蓄倾向上升，使当前已经存在的居民储蓄倾向过高、消费需求不足等问题加重。但是，存款利率没有和贷款利率一同上调，对居民储蓄利益、银行行为及宏观调控产生了另一方面的不利影响。这一问题没有受到重视。

发送给朋友

打印本文

返回页首 | 关闭窗口